בג"ץ חייב את המדינה לתקצב גם מוסדות פרטיים העוסקים בהכנה לגיור רפורמי

לפסק הדין בעניין התנועה ליהדות מתקדמת בישראל נגד המשרד לקליטת עליה

בית המשפט העליון הורה למדינה להעניק תמיכה מתאימה גם למכוני גיור שאינם מופעלים ע"י הזרם האורתודוכסי, לאחר שקבע, כי מתן תמיכה תקציבית ע"י המדינה לאולפני הגיור הפרטיים המופעלים על-ידי הזרם האורתודוכסי, כאשר אולפני הגיור הפרטיים של הזרם הרפורמי אינם מתוקצבים, מהווה הפליה פסולה.

ועדת נאמן שהוקמה בעקבות גלי העלייה הגדולים ממדינות ברית המועצות לשעבר ומאתיופיה, המליצה על הקמת בתי דין מיוחדים לגיור, וכן על הקמת מכון ללימודי יהדות, אשר יכין את המתגיירים לקראת הליכי הגיור, ואשר ייצג את שלושת הזרמים - האורתודוכסי, הקונסרבטיבי והרפורמי. בפועל, מלבד המכון ללימודי יהדות, קמו מכונים פרטיים העוסקים בהכנה לגיור הן של הזרם האורתודוכסי, והן של הזרם הרפורמי והקונסרבטיבי, המפנים את הלומדים במסגרתם אל בתי הדין העצמאיים של זרמים אלו.

החל משנת 2005 זוכים המכונים הפרטיים האורתודוכסים לתמיכתה התקציבית הישירה של המדינה, מכח מבחני התמיכה שנקבעו על-ידי המשרד לקליטת העלייה, בעוד שמכוני הגיור הרפורמי אינם זוכים לכל תמיכה כאמור, שכן אינם נכללים בגדר מבחני התמיכה שנקבעו.

המדינה טענה, כי קיים שוני רלוונטי המצדיק התייחסות שונה אל המכונים, הנסוב על ההבדל בין הליכי הגיור האורתודוכסי להליכי הגיור הלא-אורתודוכסיים, הן בהיבט ההסכמה החברתית המוענקת להם, והן מבחינת הנפקויות המשפטיות שהם מעניקים לפרט המתגייר.

הנשיאה ביניש קבעה, כי סירוב המדינה לתמוך בעותרת בשל כך שתפיסתה הדתית שונה מזו אותה מוצאת המדינה לקדם, עומד בסתירה לחובתה של המדינה לשמור על חופש הדת של העותרת ומפלה אותה על בסיס שוני בתפיסתה הדתית, וזאת בניגוד לחובתה של המדינה לעקרון הפלורליזם וחופש דת.

עוד נקבע, כי השיקול בעניין הנפקויות המשפטיות והחברתיות שמעניקים הליכי הגיור השונים, כשלעצמו, אינו יכול להצדיק את ההבחנה בין מכונים פרטיים הפועלים לאותה מטרה - הכנה לגיור.

המדינה אינה רשאית, כך נפסק, להחליט עבור הפרט כיצד עליו לראות עצמו כמי שהשתלב השתלבות תרבותית ורוחנית מלאה בחברה הישראלית, מבלי לאפשר לו באופן אמיתי את חופש הבחירה באשר לזרם הדתי המועדף עליו לצורך הגשמת מטרה.

נקבע, כי המשרד לקליטת עלייה יעניק לעותרת ולשכמותה תמיכה מתאימה, עבור השנים 2006-2009, וככל שתחליט המדינה להמשיך במתן התמיכות למכוני הגיור הפרטיים, עליה להתקין מבחני תמיכה שיאפשרו לכל זרמי היהדות המכינים לגיור לקבל תמיכה במסגרתם.

• ב"כ העותרים: עו"ד עינת הורביץ; עו"ד ניקול מאור
• ב"כ המשיבים : עו"ד יובל רויטמן

לפסק הדין בעניין התנועה ליהדות מתקדמת בישראל נגד המשרד לקליטת עליה

למדור: חוקתי ומנהלי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.